Alsjeblieft! Jouw wekelijkse update met signalen uit de markt, speciaal voor onafhankelijk financieel adviseurs.

Om een goed beeld te krijgen van ontwikkelingen binnen het intermediair verzamelt Bureau DFO doorlopend input uit de markt. Daarom starten wij met een vast DFO Intermediairpanel.

Werk je bij een financieel advieskantoor, dan ontvang je gedurende het jaar korte vragenlijsten over actuele thema’s in de bedrijfsvoering. Het panel bestaat uit circa 150 deelnemers om een representatief beeld te waarborgen.

Als deelnemer ontvang je twee keer per jaar een individueel rapport, waarin je jouw antwoorden kunt vergelijken met landelijke cijfers en met kantoren die op jouw organisatie lijken. Aan deelname zijn geen kosten verbonden.

Wil je deelnemen? Meld je dan hieronder aan.

De rechtbank Limburg heeft op 18 maart 2026 een uitspraak gedaan over de volgende kwestie. Verzekerde is DGA. Hij verzekert een auto die op naam was gesteld van een BV. In mei 2024 vindt met deze auto een aanrijding plaats. De schade van € 10.270,-- wordt aan verzekerde uitgekeerd en in oktober 2024 ontvangt verzekerde bericht dat ook de tegenpartij schadeloos is gesteld en het dossier is gesloten. Op 9 januari 2025 vordert de verzekeraar het uitgekeerde bedrag terug omdat bij controle is gebleken dat de auto niet op naam van de verzekerde stond. De vordering wordt afgewezen met onder meer de volgende motivering.

Voor >verzekeraar< had het bij het in behandeling nemen van de schade duidelijk kunnen en moeten zijn dat het kenteken van de auto op naam van een BV stond. Dit is immers zo op het aanrijdingsformulier ingevuld. Voor >verzekeraar< had dit aanleiding moeten zijn om op dat moment meteen nader te verifiëren op wiens naam de auto stond en of een uitkering op grond van de verzekering eigenlijk wel mogelijk is. >verzekeraar<  heeft evenwel nagelaten om dergelijk onderzoek te doen. Door niet meteen adequaat te handelen en te constateren dat [verzekerde] niet verzekerd was voor de schade heeft >verzekeraar< naar het oordeel van de kantonrechter haar recht op terugbetaling verwerkt. Niet het enkele tijdsverloop maar het feit dat >verzekeraar<  na indiening van de claim daadwerkelijk tot uitbetaling is overgegaan en bij brief van 11 oktober 2024 heeft meegedeeld dat het dossier werd gesloten, zijn bijzondere omstandigheden op grond waarvan bij [verzekerde] het gerechtvaardigd vertrouwen is gewekt dat >verzekeraar<  niet terug zou komen op haar beslissing tot uitkering. [verzekerde] heeft bovendien onbetwist gesteld dat hem de mogelijkheid is ontnomen om te beoordelen of hij met minder kosten tot reparatie kon overgaan. De positie van [verzekerde] zou onredelijk worden benadeeld indien het recht alsnog geldend zou worden gemaakt. Het verweer van [verzekerde] slaagt daarom en de vordering van >verzekeraar<  zal worden afgewezen.

De kans bestaat dat je als adviseur te maken krijgt met structureel hogere inflatie dan in de afgelopen jaren gebruikelijk was. Dat raakt direct jouw adviespraktijk en de positie van je klanten. Enkele aandachtspunten:

Schadeverzekeringen

• Herbouw- en herstelkosten stijgen snel. Verzekerde sommen sluiten daardoor niet altijd meer aan;
• Premies volgen meestal de inflatie. Dat leidt tot hogere premies, provisies en een andere waardering van de assurantieportefeuille.

Levensverzekeringen

• Veel voorzieningen zijn gebaseerd op een bepaald leefniveau. Bij structureel hogere inflatie past vaak een tussentijdse herijking.

Hypotheken

• De reële schuldenlast daalt doorgaans, terwijl inkomens meestijgen;
• Klanten met variabele rente lopen risico op snel oplopende woonlasten.

Pensioen

• Bij ingegane pensioenen staat de koopkracht onder druk als indexatie achterblijft.

Bedrijfsvoering

• Kosten van arbeid nemen toe;

Toeleveranciers, zoals automatiseerders, berekenen inflatie vaak door via contractuele clausules.

Artikel 185 van de Wegenverkeerswet duikt op in vrijwel elk schadedossier als een rijdend motorrijtuig betrokken is bij een ongeval met een fietser of voetganger. Toch blijkt dit artikel in de dagelijkse schadebehandeling regelmatig voor verrassingen te zorgen. Bureau DFO organiseert in samenwerking met topdocent Anita Hol-Bubeck een praktijkgerichte workshop die jou als schadebehandelaar helpt om dit juridisch complexe terrein zeker en doeltreffend te navigeren. De thema’s die worden behandeld zijn direct herkenbaar uit de praktijk én uit de rechtspraak. Onder meer de volgende thema’s komen aan de orde:

1. Aansprakelijkheid zonder schuldvraag.
2. Overmacht: het verweer dat zelden slaagt.
3. De 50%- en 100%-regel: eigen schuld van de fietser of voetganger in de praktijk 
4. Reflexwerking: is verhaal van de schade aan het motorrijtuig mogelijk  
5. Aansprakelijkheid bij uitgeleend of gestolen voertuig

De nadruk tijdens deze workshop ligt op herkenbare casuïstiek, actuele jurisprudentie en concrete handvatten voor de dagelijkse praktijk.

Op 26 maart vond voor het eerst in onze sector een gezamenlijk event plaats van serviceproviders en softwarebedrijven. De bijeenkomst was een initiatief van de Stichting Contactgroep Automatisering en Bureau DFO. Jurjen Oosterbaan Martinius van Bureau DFO gaf aan dat er een groot maatschappelijk belang is bij het beschikbaar blijven van kleinschalige, lokaal gevestigde financieel advieskantoren. Voorwaarde voor de continuïteit van deze kantoren is dat zij kunnen vertrouwen op een stabiel inkomen. Deze stabiliteit staat onder druk en er is nog onvoldoende bewustwording van de bedreigingen van het “stabiele” inkomen om branchebreed te komen tot scenario’s om grote veranderingen op te vangen. Aanleiding voor dit event is de overtuiging dat kantoren hun continuïteit kunnen versterken door de juiste twee pijlers onder hun bedrijfsvoering te zetten: een automatiseerder en een serviceprovider die passen bij de behoefte van het kantoor. In september dit jaar vindt een tweede variant van dit event plaats met andere deelnemende partijen. Wil je tegen die tijd een uitnodiging ontvangen? Meld je dan aan via onderstaande link (deelname is kosteloos). Wil je kennisnemen van de presentaties zoals die op 26 maart zijn getoond? Deze vind je op de speciale website https://www.serviceproviderscongres.nl/ (klik onderaan de website op het logo van de deelnemer).

2 april	Jurjen Oosterbaan Martinius Willem Haasnoot Vera van Kesteren	Webinar Actualiteiten en waardeontwikkeling assurantieportefeuilles
14 april	René Kuiper	Start tweedaagse training: Vergroot je advieskracht voor “senioren” met overwaarde | Hoevelaken
17 april	Jan Buis	Zakelijk financieren voor het financieel advieskantoor
21 april	Anita Hol-Bubeck	Workshop: Praktische uitleg over Artikel 185 WVW
23 april	Robert-Jan van Loon	Workshop bedrijfsvoering op orde