Alsjeblieft! Jouw wekelijkse update met signalen uit de markt, speciaal voor onafhankelijk financieel adviseurs.

Elk financieel advieskantoor heeft er mee te maken: er is meer werk dan medewerkers aankunnen. Tegelijkertijd zijn klanten kritisch op kosten die hen in rekening worden gebracht. Het resultaat is dat onderhoud en nazorg binnen de financiële sector onder druk staat. Voor adviseurs, compliance officers en ontwikkelaars software is het zinvol om na te denken wat ten aanzien van onderhoud en nazorg mogelijk via verkort advies. Wat dat is en vooral binnen welke kaders dit verkort advies toegepast kan worden is onderwerp van een bijeenkomst die het Verbond van Verzekeraars op woensdag 8 juni organiseert. Het belooft een boeiende bijeenkomst te worden. 

Het Enkwest-boek ‘Financiële risico’s van arbeidsongeschiktheid voor de werkgever’ gaat op praktische wijze in op de financiële kant van ziekteverzuim en arbeidsongeschiktheid. Aan de hand van wet- en regelgeving en verzekeringsmogelijkheden op de private markt worden de financiële keuzemogelijkheden van werkgevers getoond. Een handig naslagwerk voor iedere inkomensadviseur die meer inzicht wil hebben in de kosten van- en keuzes bij ziekteverzuim en langdurige arbeidsongeschiktheid. In de afgelopen periode is het boek volledig geactualiseerd. Alle belangrijke recente ontwikkelingen, zoals de compensatie van de transitievergoeding, de nieuwe Ziektewet-terugkeerpremie, de financiering van WGA-voorschotten en de nieuwe vaststelling van de Aof-premie zijn toegevoegd. Het boek is via de website van Enkwest te bestellen.

Kenmerkend voor het zijn van onafhankelijk adviseur is dat er contacten bestaan met een groot aantal verschillende aanbieders. Aanbieders gaan, onder meer via samenwerkingsvoorwaarden, op goede gronden, steeds vaker over tot het stellen van eisen aan de digitale veiligheid aan de zijde van adviseurs. Voor advieskantoren is het niet wenselijk te worden geconfronteerd met verschillende eisen afhankelijk van de aanbieder waarmee contact bestaat. In bijgaande column roept Bureau DFO de sector op om snel uniforme afspraken op dit gebied te maken.

Kan een verkoper in alle omstandigheden terecht aanspraak maken op het boetebeding van 10 % van de koopprijs als de koper de woning niet afneemt? Nee zegt de rechtbank Rotterdam in recente uitspraak. In deze casus gaat het om een woning die niet wordt afgenomen en de verkoper aanspraak maakt op het bedrag als bepaald in het boetebeding zijnde € 26.750,-- Verkoper verkoopt 5 maanden later de woning aan een ander voor een koopprijs die ruim € 50.000,- hoger was dan was overeengekomen met de eerste koper. De rechter heeft op grond van artikel 6:94 BW de bevoegdheid een overeengekomen boete te matigen indien de billijkheid dit eist. In deze situatie stelt de rechter vast dat de verkoper geen schade heeft geleden en de koper een schuldenproblematiek heeft. De rechter oordeelt dat onder deze omstandigheden de boete van € 26.750, in verhouding buitensporig hoog is en daarmee tot een onaanvaardbaar resultaat leidt. De rechter matigt hierop de boete tot 1 % van de koopsom waardoor de boete wordt teruggebracht tot € 2.676,-. De rechtspraak op dit punt is echter verdeeld. Het wachten is op een (verdere-) wettelijke beperking van het boetebeding of een richtinggevende uitspraak van de Hoge Raad.